Ecco perché la credibilità di Kerry è un problema

Molto spesso i problemi di credibilità e affidabilità emergono quando si attacca l'avversario, più che quando si difendono le proprie posizioni. Capita che Kerry abbia attaccato Bush sulla sua condotta nei minuti successivi all'11 settembre: invece di reagire immediatamente alla notizia, il Presidente ha continuato per 7 minuti a leggere un racconto a degli studenti in una scuola elementare in Florida. Il Washington Post mette in discussione questo attacco, riferendo che lo stesso Kerry non ha avuto una reazione molto più carismatica e deicsa quando ha avuto la notizia. Ecco l'articolo:

Clash And Kerry
By John F. HarrisSaturday, August 7, 2004; Page A10
Democratic presidential nominee John F. Kerry and wife Teresa Heinz Kerry are not quite on the same script when it comes to whether President Bush responded appropriately in the stunned first moments when he learned on Sept. 11, 2001, that a plane had struck the World Trade Center.
On Thursday, Kerry told a convention of minority journalists that he would have reacted more decisively to the news than Bush, who continued reading with a group of Florida schoolchildren for seven minutes after an aide whispered the news into his ear. It's a scene that filmmaker Michael Moore uses to skewer the president in his anti-Bush movie, "Fahrenheit 9/11."
"I would have told those kids very nicely and politely that the president of the United States has something that he needs to attend to," Kerry said.
The candidate's wife, on the other hand, is not so sure an abrupt response would have been the right one. "I think the president behaved correctly in terms of being quiet amidst stunning news like that in a classroom of kids," she told the host of MSNBC's "Hardball With Chris Matthews" during an interview before the Democratic National Convention last month. "You know, what can you do? It takes you a couple of minutes to digest what you have just heard. And then he was . . . not in his White House and in his office with all of his people. He was in the school in Florida."
Kerry's case that he would have acted with more swiftness and poise than Bush was also undermined by another interview -- this one with the candidate himself. On July 8, Kerry recalled for CNN's Larry King his actions that day. He was in a meeting in the office of Senate Minority Leader Thomas A. Daschle (D-S.D.) when he watched the second plane hit the World Trade Center on television, while standing next to fellow senators Barbara Boxer (D-Calif.) and Harry M. Reid (D-Nev.). "And we shortly thereafter sat down at the table, and then we just realized nobody could think, and then, boom, we saw the cloud of the explosion at the Pentagon."
The Bush-Cheney campaign noted that there were 40 minutes between the second trade center attack and a plane hitting the Pentagon. "By Kerry's own words, he and his fellow senators sat there for 40 minutes, realizing 'nobody could think,' " said a campaign statement. "He is hardly in a position to criticize President Bush for 'inaction.' "

Non ha molto senso attaccare Bush su questi temi. Serve a rafforzare il rancore che (per altri motivi) gli elettori già convinti hanno contro di lui, ma non a metterne in dubbio la credibilità rispetto ai moderati. Il giudizio dell'elettorato sul comportamento di Bush dopo l'11 settembre è positivo, è la guerra in Iraq (e soprattutto la decisione di andare in guerra con l'Iraq) il vero problema del Presidente (ma su quel tema Kerry non ha grande spazio di manovra perché al Senato votò a favore dell'intervento militare).

I Repubblicani hanno capito che possono giocare sull'eredità politica e di leadership dell'11 settembre, e possono mettere in campo l'ex sindaco di New York Rudolph Giuliani, che ha criticato Kerry con un'espressione che trovo molto bella: "armchair-quarterbacking", che in Italiano potremmo tradurre con "da casa siamo tutti bravi". Credo che su questo tema Kerry debba lasciare perdere, o quantomeno non criticare Bush in prima persona, semmai lasciarlo fare a qualche surrogate speaker. Lui non ha la credibilità e la storia personale per farlo, mentre ha la credibilità e la storia personale per attaccare sul tema dell'Iraq, se non fosse per quel voto in Senato. Sicuramente i prossimi mesi di campagna elettorale daranno una risposta a queste tematiche.